谋略与知识的分别

betway体育官网有这种对中国历史的看法:中国知识分子这个阶层的地位低,没有独立人格,不依附于人则成不了事。这话好像有理,其实既不是事实,也无见地。秦始皇是不是知识分子?诸葛亮是不是知识分子?王安石是不是知识分子?除了极少数农民与无赖出身的帝王将相知识无多,或干脆就是文盲,其他的当权者是不是知识分子?当然是!他们凭什么如此有出息,当然仍是凭知识。知识使这些人如此功名赫赫,大富大贵,却为什么不能使广大读
书人幸福,有出息?问题就在这里。
在中国历史的谋略传统里,知识是作官的知识,无论科学、
策问、游说、举荐上去的或是帝王屈尊请出山的,各人的知识都是为治囯治军准备的。能治国治军,则出人头地,所以中国知识分子所有的不是依附性,而是领导性。但治国治军、为官作官这样具有领导特性的行当毕竟只能容纳得下少数人,绝大部份拥有这些知识的人便一生郁郁不得志。这是其一。
另外,为军政谋略准备的知识,不是生产知识,既不能使农田丰产,也不能使生意兴隆,只要作不了官就注定无用。加上军政之谋准备的知识有天生的自命不凡,守着吧,十年窗下无人问,一举成名天下知。倘不能一举成名,便终生窗下无人问了。
第三,我们可以说说知识分子这个概念。什么是知识分子?有知识的人,说白了就这样,它由人与知识两部分组成。在中国历史上,人本来不重要,天下只有皇家龙子龙孙髙贵,地方只有达官贵人显赫,普通的一个人算什么?知识是为作官准备的,作不了官的知识就无所用场,不为作官准备的知识,比如渔樵之谋,农耕知识都是雕虫小技,也不值得提起。
这样,中国军政谋略便确定了一种传统,同时也确立一种不是法律的法律:官本位,官为贵。人贱,人不值钱;知识可以在百姓心中有好名声,有髙地位,但见官无所用,只有知识换得乌纱帽,知识分子才可大展才华。
所以,到这里我们可以说,在中国历史上,不是知识分子地位低,伴人讨吃。正确地说,应该是在封建专制政体下,在官本位的传统里,人不值钱,人没有做人的地位;知识是通向官场的敲门砖,知识不进官场.领导性不能实现,或者读书不能作官也不值钱。这样,人没有做人的地位,是整个中国人的不幸。知识不值钱,使中国在历史的长河里,在世界的大舞台上,日见其付出沉重代价。也正因此,五四运动要请进科学与民主,这既是国人生存发展的需要,也是谋略的纠偏拨正。
寻找造成这种局面的原因有很多,但有史以来,陈陈相因的谋略偏差,应该是基本原因之一。可以说,即使中国进步到今天的改革开放年代,这一传统仍影响看囯人的生活。往往是中央英明,但上有政策下有对策,知识、才能被践踏也没办法,上有官啊!且天髙皇帝远!
千古兴衰多少事?大江东去话谋略。暂且到此打住,往下我们继续说智谋。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注