辱华、无知、瞎投票…奥斯卡评委的专业水平就这样?

辱华、无知、瞎投票…奥斯卡评委的专业水平就这样?
奥斯卡其实不相对威望。
以至在某些方面有点专业。
你或许分明第一句,但不晓得第二句也是现实。
在很多人眼里,由美国影戏艺术与科学学院颁布的奥斯卡金像奖,是影戏范畴最专业最威望的奖项;
而由学院6000名影戏行业精英票选出的获奖影戏,则是这一年影戏艺术的至高佳构。
但现实并非如此。
奥斯卡的“评委”(正式称谓是“学院会员”),在评比中偶然并没有你设想中那末松散,那末专业。
有些学院会员忙于任务,基本没看过那些参选的影戏,因而就会找人代看、参考别人定见投票。
没想到吧?
美国《好莱坞报导者》每一年全都采访几位奥斯卡匿名会员,讯问他们的投票来由,然后宣布成“严酷但实在的奥斯卡投票”系列文章。
让人意想不到的是,偶然这些会员给出的投票来由,几乎使人发指!
比方,一名受访者曾暗示,本人把最好殊效奖投给《银河护卫队》,是由于本人只认得这部。
特别在动画奖项的评比中,局部会员的不专业和不负责任,表现的更加分明。
《超能陆战队》
堂叔翻译了2015年《好莱坞报导者》的几篇采访中的内容,带你看看这些会员投票时的实在设法:
1号投票者:《超能陆战队》
假如你说往年(最好动画长片提名)漏掉了谁,我以为是《乐高大影戏》,这是往年最好的影戏之一了。我不晓得发生了甚么,这对我来说几乎难以设想。在五个提名影片里,我最喜好《超能陆战队》,它很心爱并且很有革新。
等等……先不说《超能陆战队》,你真的以为《乐高大影戏》是这年最好的影戏之一?
《乐高大影戏》
2号投票者:《驯龙高手2》
往年怎样没有《海底总动员》那样的影戏?这不是个很好的组合。我喜好《海洋之歌》和《辉夜姬物语》,但我投给了《驯龙高手2》,由于它很风趣,制造也上档次,虽然它的故事还很有提高空间。
明知《驯龙高手2》故事性有点弱,仍然投给它,这无可厚非,只是“superly entertaining and works on most levels”的注释完善说服力。
《驯龙高手2》
3号投票者:弃权
这些动画影戏我都没看过,有太多影戏要看了,我只能挑选一局部。
5部提名作品,不管群众小众,一部都没看过……但也无可非议吧,总比有些没看过就投票的强。
《盒子怪》
4号投票者:《超能陆战队》
我喜好《超能陆战队》。然后也看了《盒子怪》,这个也不错,但没有让我眼前一亮的以为。不得不承认我没看过《驯龙高手2》,但我看了《海洋之歌》和《辉夜姬物语》,这两部我都十分喜好,它们真的无独有偶。假如投票的话,我想投给《盒子怪》。但综合思索,我终极投给《超能陆战队》。
提名作品都没看完就投票,是否是有点轻率了?
另有,后面说了一堆这个不错、也喜好阿谁,最初投给了《超能陆战队》,却没给出甚么专业、详细的剖析。
《海洋之歌》
5号投票者:《超能陆战队》
我只看我家孩子想看的动画,以是我没看《盒子怪》。但我看了《超能陆战队》和《驯龙高手2》。《超能陆战队》让我和我的孩子更密切了,它让我很称心。我以为最大的遗珠是《乐高大影戏》没有被提名,这部影戏get到了观众的点,并获得票房胜利——由于它被两部不知名的该死的中国影戏挤下去了!这是最忘八的,大少数人都没看过这两部甚么鬼影戏!它们是怎样被提名的?这是我见过最荒诞乖张的事!
没看过就投票的事,我们已不足为奇。
但这位会员更严峻的麻烦,是他的蒙昧、高傲另有种族歧视——
爱尔兰的《海洋之歌》和日本的《辉夜姬物语》,都是赫赫有名的佳作,但他不只对此一窍不通,还把它们称谓为“该死的中国影戏”(原文:Chinese fuckin’ things)。
此人的专业才能和品德操行之低,实在使人愤慨。
《辉夜姬物语》
6号投票者:《超能陆战队》
五部我都看了。我喜好和家里的孩子坐在一块看。我们都喜好《超能陆战队》!这固然毫无争议!孩子看了3遍!我还能说甚么呢?
又一个对动画影戏的了解有公允的会员——
潜意识里以为动画是小孩看的工具,大人看动画只是陪孩子,把它当作一项亲子娱乐活动。(我不想晓得你家孩子看了几遍,我只想听你的专业剖析。)
这几乎是对动画的凌辱,怪不得每一年的奥斯卡最好动画长片,连小学生都能猜的八九不离十。
而那些能真正表现动画共同魅力的作品,却经常连个提名都拿不到。
《未麻的部屋》
特别是从往年开始,奥斯卡最好动画长片/短片的提名改了划定规矩:
不再仅由熟习动画范畴的“动画长片和短片”分支成员投票,而是把投票权扩展到全部会员。
而这些对动画知之甚少的会员,固然只会投票给那些知名度更高的好莱坞动画。
这就招致了像《宝贝老板》《公牛历险记》这种在及格线高低的流水线作品,可以进入提名,而《无手的少女》《春宵苦短,少女前进吧》等别具作风的小众作品落第。
媒体和观众评价双低的《宝贝老板》
只是,得益于迪士尼/皮克斯每一年的高质量输入,才稍稍掩盖了奥斯卡的有眼无珠。
试想一下,假如哪一年迪士尼/皮克斯都发扬正常,或许都没有推出新作,谁晓得奥斯卡会选出个甚么玩意来。
7号投票者:弃权
坦率说,我一部都没看过。
好吧,又一个弃权的。
在《好莱坞报导者》的这7次采访中,我们就遇到了——2个弃权,2个没看过一切提名作品就给出投票,此中另有1个严峻缺少专业素养和品德本质。
并且,一切这7位投票者,给出的投票来由都比拟客观、随意,没有我们设想中的专业、松散。
或许这几篇报导样本量太小,其实不能代表少数奥斯卡会员的实在状况——有投票权的奥斯卡会员人数约为6000人。
但这已足以冲击奥斯卡的公信力了。
看到这里,或许你会问:
既然如此,我们当前是否是再也不必看奥斯卡了?
那倒不是。
看仍是会看,只是要用更「佛系」的目光去看。
那末牛逼的XXX居然没得奖?!
好的,没事,随意啦~

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注